IV KK 231/18

WyrokIzba Karna2019-03-20

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Wiesław Kozielewicz, Kazimierz Klugiewicz, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z okresu odbudowy Państwa, popełnione na podstawie dekretu z 1946 r., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na korzyść skazanego od postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący z okresu odbudowy Państwa, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego J. D. od postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego z 1953 r., które utrzymało w mocy wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego z 1953 r. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 14 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 231/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Kryszczuka w sprawie J. D. skazanego z art. 14 § 1 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (Dz.U.1946, Nr 30, poz. 192 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego od postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia 31 marca 1953 r., sygn. akt S. […] utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 12 marca 1953 r., sygn. akt Sr. […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 136/22 2023-06-14Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanych z okresu powojennego, dotycząca wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 178/24 2024-06-26Czy kasacja wniesiona w sprawie skazanego z art. 85 Dekretu z dnia 23 września 1944 r. – Kodeks Karny Wojska Polskiego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 299/22 2022-11-16Czy kasacja wniesiona przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie o zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
WK 3/15 2015-06-02Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 125/23 2023-12-13Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Najwyższego Izby Karnej, zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 14 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy