IV KK 250/25

WyrokIzba Karna2025-12-01

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów z art. 258 § 3 i innych przepisów, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Wyrok dotyczył czynów skazanego z art. 258 § 3 i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 250/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K.P. skazanego z art. 258 § 3 i in., po rozpoznaniu 1 grudnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 381/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z 6 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 18/23, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w K., 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 160/25 2025-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 256/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 258 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 33/23 2023-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego czynu z art. 258 § 3 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 126/18 2018-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 546/25 2025-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów związanych z art. 258 § 1 k.k. i innymi, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy