IV KK 253/19

WyrokIzba Karna2020-08-25

Skład orzekający: Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska, Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazanie za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny, a następnie Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jego uchylenia.

Stan faktyczny

Skazany G. I. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Okręgowego w K. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…). Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 253/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie G. I. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego G.I. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. C. - Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego G. I. oraz kwotę 128,38 zł (sto dwadzieścia osiem złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem niezbędnych i 2 udokumentowanych wydatków adwokata ustanowionego z urzędu; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. T. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem obrony skazanego G. I. sprawowanej z urzędu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 14/24 2024-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 599/19 2021-06-23Czy kasacja obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 47/22 2022-06-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 332/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 543/17 2018-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy