IV KK 263/20

WyrokIzba Karna2021-10-01

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonej z art. 300 § 2 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonej A. M. M.-S., której zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 kk i innych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł obrońca. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Następnie obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 263/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A. M. M.-S. oskarżonej z art. 300 § 2 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 października 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 2 kk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy