IV KK 264/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-21

Skład orzekający: Paweł Bucoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego D.J., który został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 264/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Bucoń na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 października 2026 r. sprawy D.J. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt VII Ka 799/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 257/24 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację pełnomocnika jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżycielkę posiłkową M.Ś. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. SSN Paweł Bucoń [WB[ [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 103/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 268/23 2023-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 611/17 2018-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy