IV KK 265/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-23

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, która nie wykazuje oczywistych i jednoznacznych uchybień, uzasadnia oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej?

Ratio decidendi

Kasacja, która nie zawiera zarzutów wskazujących na oczywiste i jednoznaczne uchybienia, uzasadniające uchylenie zaskarżonego wyroku, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym bada, czy zaskarżone orzeczenie jest rażąco wadliwe, a nie dokonuje ponownej oceny materiału dowodowego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja nie zawierała zarzutów wskazujących na oczywiste i jednoznaczne uchybienia proceduralne lub merytoryczne. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 265/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie H.K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 23 września 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 695/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt IV K 162/25, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 166/20 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 10/13 2013-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została oparta na uzasadnieniu, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 5/22 2022-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 74/26 2026-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 186/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy