IV KK 266/25

WyrokIzba Karna2026-06-03

Skład orzekający: Dariusz Kala, Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji w całości i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, również w stosunku do współoskarżonych, którzy nie wnieśli kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego oraz poprzedzający go wyrok sądu pierwszej instancji w stosunku do oskarżonych, którzy wnieśli kasację. Jednocześnie, na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił wyroki również w stosunku do współoskarżonej, która nie wniosła kasacji, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że w przypadku uwzględnienia kasacji, Sąd Najwyższy może rozszerzyć jej skutki na osoby niebędące stronami postępowania kasacyjnego, jeśli przemawiają za tym względy sprawiedliwości i celowość postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Wyroki dotyczyły skazania J.D. i J.D. z art. 297 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego oraz wyrok sądu pierwszej instancji w stosunku do oskarżonych, którzy wnieśli kasację, a także w stosunku do współoskarżonej M.D., która kasacji nie wniosła, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok sądu okręgowego w stosunku do oskarżonych J.D. i J.D., a także w stosunku do oskarżonej M.D., i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 266/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie J.D. i J.D. skazanych z art. 297 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 51/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II K 89/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach w stosunku do oskarżonych J.D. oraz J.D. - a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. - także w stosunku do oskarżonej M.D. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania; 2. zwraca oskarżonym J.D. i J.D. uiszczone opłaty od kasacji w kwotach po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. IV KK 266/25 2 Waldemar Płóciennik Dariusz Kala Andrzej Stępka [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 435 KPKart. 536 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy