I KK 3/26

WyrokIzba Karna2026-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne powinna zostać uwzględniona poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił kasację obrońcy, uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów kasacji, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Kościanie w sprawie M.M. podejrzanego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 3/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie M. M. podejrzanego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 486/25 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II K 297/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz podejrzanego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. [J.J.] I KK 3/26 2 [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
IV KK 467/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie?
IV KK 266/25 2026-06-03Czy w sprawie o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancj…
III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…
III KK 369/19 2019-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy