IV KK 279/19
WyrokIzba Karna2020-06-30
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o zabójstwo i znęcanie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie nie zmienionym przez Sąd Najwyższy. Skazany T. H. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał T. H. za zabójstwo i znęcanie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 279/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie T. H. skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (….), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt XVI K (…), 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. N. (Kancelaria Adwokacka w C.) - obrońcy z urzędu skazanego 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 256/14 2015-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 192/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazania za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 392/20 2021-12-21Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 264/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 547/24 2025-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 207 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy