V KK 264/24

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób rażący ani nie zawierało błędów, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie T.P. skazanego z artykułu 148 § 1 Kodeksu karnego (zabójstwo). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 264/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie T.P. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 156/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 4/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od skazanego T.P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej D.B. 720 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.L. 2952 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu na rozprawie kasacyjnej; V KK 264/24 2 IV. zwalnia skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Jarosław Matras Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

I KK 324/22 2022-12-15Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w przypadku, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o tych kosztach, a jedynie o kosztach sporządzenia kasacji?
III KK 216/20 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy, orzekając w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, może zasądzić zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu do Sądu Najwyższego, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie…
V KK 549/20 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrot kosztów dojazdu, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o kosztach, a obrońca złożył stosowny rachunek?
I KK 2/24 2024-07-24Czy obrońcy skazanego z urzędu przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegu na rozprawę kasacyjną?
V KK 357/22 2023-08-30Czy obrońcy skazanego przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona, a obrońca zapewnił reprezentację na rozprawie kasacyjnej w formie pełnomocnictwa substytucyjnego?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy