IV KK 28/18

Sygn. akt IV KK 28/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca 2018 r., sprawy W.S. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt III K […]/16 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża W.S. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy lustrowanego W.S. wniesiona do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Autor tej kasacji w istocie stara się o przeprowadzenie w trybie środka nadzwyczajnego, kontroli odwoławczej orzeczenia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt III K […]/16. Ten zabieg został dostrzeżony przez Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w K., który w pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy osoby lustrowanej słusznie podniósł iż, zarzuty kasacyjne cyt.: „stanowią sprzeczną z wymaganiami art. 523 § 1 k.p.k. kontynuację zawartej w apelacji polemiki z ustaleniami faktycznymi Sądu. Zarzuty te, choć zręcznie przeredagowane i uzupełnione o znamię „rażące”, w istocie są powtórzeniem zarzutów zawartych w apelacji, a ich uzasadnienie nie wskazuje 2 na żadne, zwłaszcza rażące, naruszenie prawa lecz sprowadza się de facto do zakwestionowania poczynionych w sprawie ustaleń oraz forsowania własnej, odmiennej, oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, czego w kasacji czynić nie wolno. Postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem, które ponawia kontrolę odwoławczą. Powtórzenie w kasacji argumentacji prezentowanej wcześniej w apelacji może być skuteczne jedynie wówczas, gdy Sąd odwoławczy nie rozpozna należycie wszystkich zarzutów i nie odniesie się do nich w uzasadnieniu swojego orzeczenia w sposób zgodny z wymogami określonymi w art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k.” Odnosząc się do zarzutu 1 kasacji wskazać należy, że wbrew wywodom Autora kasacji, nie można w realiach sprawy dopatrzeć się rażącego, jak wymaga tego przepis art. 523 § 1 k.p.k., naruszenia przez Sąd Apelacyjny w K., przepisów wymienionych w tym zarzucie. Sąd Najwyższy w pełni podziela, odnośnie tego zarzutu, jego ocenę zawartą w powołanej wyżej pisemnej odpowiedzi na kasację i nie widząc potrzeby powtarzania trafnej argumentacji zawartej w tym dokumencie do niego odsyła. Również bezzasadny jest zarzut z pkt. 2 kasacji. Lektura uzasadnienia zaskarżonego kasacją orzeczenia Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, wbrew poglądowi Autora kasacji, przekonuje, iż ten Sąd w stopniu dostatecznym rozważył wszystkie wnioski i zarzuty wskazane w apelacjach obrońców osoby lustrowanej – radcy prawnego P.W. oraz adwokata D.S. (por. np. strony uzasadnienia orzeczenia: 9 – 18, 19 – 20, 22 – 24, 26 – 36). Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. rozstrzygnął jak w postanowieniu. a.ł.