IV KK 29/19

WyrokIzba Karna2019-03-19

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został zaskarżony kasacją, gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a argumentacja kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić jedynie wtedy, gdy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a przedstawiona argumentacja w kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo oczywistej zasadności środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego K. K., prawomocnie skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego na karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., złożył kasację od wyroku. W ramach kasacji wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie K. K. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], K. K. został skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Ponadto orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Powyższy wyrok został zaskarżony kasacją obrońcy skazanego, w której sformułowano także wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Toteż zasadnie przyjmuje się w judykaturze, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić jedynie wówczas, gdy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a 2 przedstawiona w kasacji argumentacja wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia (por. np.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KK 145/14, Lex nr 1566739; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., II KK 214/18, Lex nr 2509588). Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 9 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy