IV KK 299/26
PostanowienieIzba Karna2026-09-01
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy sąd odwoławczy jedynie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja nie podnosi konkretnych zarzutów merytorycznych, sąd kasacyjny może oddalić środek odwoławczy.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty sporządzenia i wniesienia kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 299/26
POSTANOWIENIE
Dnia 1 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie M.W.
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 1 września 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt VII Ka 804/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt II K 1715/24,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.Ż. - Kancelaria
Adwokacka w O., jako obrońcy z urzędu, kwotę 885,60 zł
(osiemset osiemdziesiąt pięć zł i sześćdziesiąt groszy) w tym 23
% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego;
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego.
[WB]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 123/26 2026-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- V KK 573/25 2026-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 12/19 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 529/20 2021-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 483/21 2022-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy