V KK 573/25
WyrokIzba Karna2026-06-25
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W przypadku braku takich zarzutów, Sąd Najwyższy oddala kasację i zasądza od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. B., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 573/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A. B. wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 133 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1743 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 25 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 32/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 72/24 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od A. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 123/26 2026-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 274/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 447/18 2019-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 228/26 2026-06-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 170/26 2026-06-12Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo od wyroku sądu drugiej instancji, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 133 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy