IV KK 300/24

WyrokIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące dopuszczalności środków zaskarżenia, w tym art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć skazanego kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 300/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie G. A. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 22 lutego 2024 r. sygn. akt II Ka 2/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z 19 października 2023 r. sygn. akt II K 420/23, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. obciążyć skazanego kosztami niniejszego postępowania. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 290 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 523 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy