IV KK 306/25
WyrokIzba Karna2025-12-11
Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstaw do jej uwzględnienia. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący S.G. za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną. Zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie S.G. skazanego z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 165/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt V K 270/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G.W., Kancelaria Adwokacka w K. 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako ustanowiony obrońca z urzędu, III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Marek Pietruszyński [WB]
IV KK 306/25 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 295/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i innych, j…
- V KK 304/25 2025-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 226/24 2025-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 147/21 2022-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 403/24 2024-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt. 2 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 2 KK§ 3 pkt. 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy