IV KK 31/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Tomasz Artymiuk, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy skazanych mogą skutecznie wnieść kasację od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, a jeśli tak, to czy kasacje te są zasadne?
Ratio decidendi
Kasacje wniesione przez obrońców od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie stwierdził rażących naruszeń prawa ani istotnego wpływu na treść zaskarżonego orzeczenia, które uzasadniałyby uwzględnienie kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, skazując M.M. z art. 258 § 1 k.k. oraz D.S. za szereg przestępstw związanych z podrabianiem dokumentów i oszustwami. Obrońcy obu skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanego M.M. od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążył skazanego D.S. kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy M.M.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dariusz Świecki Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie M.M. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i D.S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. przy przyjęciu zbiegu z art. 8 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2025r., sygn. akt II AKa 96/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2023r., sygn. akt V K 125/22, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zwalnia skazanego M.M. od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. obciąża skazanego D.S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Z. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 2952 zł tytułem wynagrodzenia za IV KK 31/26 2 sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz M.M. i obronę z urzędu na rozprawie kasacyjnej. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 18 § 3 KKart. 270 § 1 KKart. 20 § 2 KKart. 56 § 1 KKart. 62 § 2 KKart. 61 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 7 § 1 KKart. 8 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy