IV KK 312/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-09

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy skazanego, który sporządził i wniósł kasację, należy się wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, nawet jeśli kasacja została oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, mimo że kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Rozstrzygnięcie oparto na treści art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.K. sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Najwyższego. Kasacja została oddalona postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2026 r. jako oczywiście bezzasadna. Następnie obrońca wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 312/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt IV KK 312/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.G. (Kancelaria Adwokacka w O.), jako obrońcy wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2026 r., w sprawie o sygn. akt IV KK 312/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. IV KK 312/26 2 Wnioskiem z dnia 3 września 2026 r. (data wpływu), obrońca skazanego M.K. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu według norm przepisanych. Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz adw. M.G. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienia kasacji w wysokości określonej w § 17 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2026.87 t.j.), powiększonej o odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPK§ 2§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy