IV KK 314/19
WyrokIzba Karna2020-11-30
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację obrońcy, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego utrzymało swoją moc.Stan faktyczny
Obrońca skazanego W.B. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Po jej rozpoznaniu Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów odpowiedzi na kasację oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 314/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie W. B. skazanego z art. 296 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt V K (…), 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od skazanego W.B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa Finansowego S. Sp. z o. o. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację, 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I KK 423/25 2025-12-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 384/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 408/24 2024-11-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 606/18 2020-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 64/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 296 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy