IV KK 334/22

WyrokIzba Karna2023-01-26

Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić część wyroku sądu okręgowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego, uchylił część zaskarżonego wyroku sądu okręgowego. Dotyczyło to rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego M. P. za czyn z art. 178a § 1 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który częściowo zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 1 lit. b zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 334/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2023 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy M. P. skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt VI Ka 114/22 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II K 420/21 uchyla pkt 1 lit. b zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

V KK 266/24 2025-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego?
III KK 325/20 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 101/25 2026-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. w związku z wniesioną przez prokuratora kasacją?
V KK 527/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. powinna zostać uwzględniona w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o karze?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 178a § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy