IV KK 336/24
WyrokIzba Karna2025-06-12
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania kwestii prawnych i faktycznych związanych z zarzucanym oskarżonemu czynem, co wymagało ingerencji Sądu Najwyższego w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego S. K. od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 336/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie S. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 5/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt II K 485/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Paweł Wiliński
IV KK 336/24 2 [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 127/25 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w pos…
- II KK 309/24 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym, w związku z wniesioną przez prokuratora kasacją na niekorzyść os…
- III KK 449/23 2024-03-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym wyroku?
- IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
- IV KK 173/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku, gdy kasacja prokuratora została wniesiona na niekorzyść oskarżonego?
Powołane przepisy
art. 18 § 2 KKart. 233 § 1 KKart. 234 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy