IV KK 342/18

WyrokIzba Karna2019-10-30

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy oskarżonego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zmianą przez Sąd Najwyższy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Oskarżony P. L. został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 190a § 1 k.k. (stalking) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), w związku z innymi przepisami Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego obrona wniosła apelację. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 342/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie P. L. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia P. L. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 369/24 2025-04-23Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 535/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a§1 k.k. w zw. z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 225/25 2025-05-28Czy kasacja obrońcy oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 337/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 336/19 2019-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 31 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy