IV KK 357/20

WyrokIzba Karna2021-03-19

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji, utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający K. L., zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła K. L., która została uniewinniona od popełnienia czynów z art. 155 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w K. utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Zastępca Prokuratora Okręgowego w K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. L. zwrot kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2021 r. sprawy K. L. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 155 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt IV Ka (...) utrzymującego w mocy wobec K. L. wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. akt II K (...) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. L. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację.

Powiązane orzeczenia

III KK 367/21 2021-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zabójstwa popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
V KK 194/19 2019-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa skarbowe, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 281/22 2022-11-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 578/24 2025-02-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
V KK 428/19 2020-09-21Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w P. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 155 KKart. 231 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy