V KK 428/19
WyrokIzba Karna2020-09-21
Skład orzekający: Jarosław Matras, Dariusz Kala, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w P. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego) nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. w sprawie oskarżonych A. A., J. M. i M. W. oskarżonych z art. 296 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońców w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 428/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. A., J. M. i M. W. oskarżonych z art. 296 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 września 2020 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt XVII Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych: - A. A. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł, - M. W. kwotę 4.000 (cztery tysiące) zł, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym przez obrońców z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 11/22 2022-04-07Czy kasacja Prokuratora Rejonowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 371/21 2022-10-11Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego była oczywiście bezzasadna?
- II KK 224/18 2019-04-03Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 235/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 549/23 2025-02-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 296 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy