IV KK 36/24

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tychach, nie zawierał rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Tychach został zaskarżony apelacją obrońcy, a następnie wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji, został zaskarżony kasacją przez obrońcę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie J. S. (S.) skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt VI Ka 737/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 505/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od skazanego na rzecz […] z siedzibą w B. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel Zbigniew Puszkarski [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 23/24 2024-06-13Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 380/23 2023-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za to przestępstwo jest oczywiście bezzasadna?
V KK 246/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 359/24 2024-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 136/22 2022-05-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy