IV KK 371/18

WyrokIzba Karna2019-09-04

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Michał Laskowski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie popełnienia przestępstwa groźby karalnej w zbiegu z innymi przepisami, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy podejrzanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia. Brak było przesłanek do uznania, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo materialne lub procesowe w stopniu uzasadniającym jego uchylenie.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia. Postępowanie dotyczyło podejrzenia popełnienia przestępstwa groźby karalnej w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 371/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie S. D. podejrzanego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 31 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt VII Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia S. D. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 342/12 2013-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo groźby karalnej popełnionej w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadna?
III KK 366/20 2021-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo groźby karalnej jest oczywiście bezzasadna?
I KK 50/21 2021-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo groźby karalnej popełnionej w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 105/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 57/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 kkart. 12 kkart. 31 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy