IV KK 374/19

WyrokIzba Karna2021-06-08

Skład orzekający: Rafał Malarski, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności wyroku b. Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 8 maja 1946 r. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w R. było prawidłowe, a podniesione w kasacji zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Skutkuje to utrzymaniem w mocy postanowienia Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r. Dotyczyło ono sprawy o stwierdzenie nieważności wyroku wydanego przez b. Wojskowy Sąd Rejonowy w R. w 1946 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 374/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale przy udziale Prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusława Czerwińskiego w sprawie K. Z. o stwierdzenie nieważności wyroku b. Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia 8 maja 1946 r. (sygn. akt R ), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 czerwca 2021 r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ko […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 47/21 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od postanowienia Wojskowego Sądu Garnizonowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/22 2023-06-14Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanych z okresu powojennego, dotycząca wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 372/19 2020-10-14Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?
V KK 329/18 2019-11-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień w zbiegu z innym przestępstwem, może być uznana za oczywiście…
V KK 417/17 2018-05-09Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy