IV KK 378/20
WyrokIzba Karna2022-05-27
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie rehabilitacji może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie rehabilitacji jest oczywiście bezzasadna, gdy nie wykazuje żadnych uchybień proceduralnych ani błędów prawnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie w przedmiocie rehabilitacji nie jest kolejnym etapem postępowania karnego, a jego celem jest ocena, czy skazanie było słuszne w świetle późniejszych zmian prawnych lub ujawnienia nowych okoliczności.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. S. od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie rehabilitacji. Skazany był wcześniej skazany z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 378/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2022 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt VI Kz […], utrzymującego w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną.
Powiązane orzeczenia
- V KK 192/20 2022-01-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 441/22 2023-01-12Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 315/22 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście b…
- II KK 305/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 178a § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy