IV KK 386/22

WyrokIzba Karna2023-07-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, który modyfikował wyrok Sądu Rejonowego, utrzymał swoją moc w zakresie nieobjętym zaskarżeniem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonej A. K., skazanej z art. 286 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 386/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie A. K. skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt VII Ka 208/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt XI K 620/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążą oskarżyciela posiłkowego A. K. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20,00 zł. [K.K.] [ł.n] IV KK 386/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 429/18 2019-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
II KK 103/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 534/19 2019-12-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 363/18 2019-11-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 276 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 275/18 2019-04-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy