IV KK 389/20

WyrokIzba Karna2020-11-18

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano zwrot kosztów obrony z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący D. R. z art. 239 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 389/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 listopada 2020 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D. R. skazanego z art. 239 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 czerwca 2019 r, sygn. akt XXI K (…), p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Ł., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 304/17 2017-12-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny zamiaru sprawcy w kontekście usiłowania zabójstwa z zamiarem ewentualnym, uwzględniając opinię biegłego i rozróżnienie między zamiarem ewentualnym…
II KK 363/19 2020-10-12Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił rozstrzygnięcie o usiłowaniu zabójstwa, opierając się na błędnym założeniu o braku ustaleń faktycznych w tym zakresie przez Sąd Okręgowy?
III KK 376/20 2022-04-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił stronę podmiotową czynu przypisanego oskarżonemu, w szczególności czy zasadnie przyjął zamiar bezpośredni zabójstwa, nie odnosząc się do alternatywnych wersji zdarzenia, takich jak ni…
II KK 63/12 2013-01-17Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i ustalił zamiar sprawcy w kontekście zarzutu usiłowania zabójstwa, gdy zeznania kluczowych świadków są sprzeczne i niepełne?
II KK 104/18 2018-12-04Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny zamiaru sprawcy w kontekście przypisania mu popełnienia przestępstwa zabójstwa w zamiarze ewentualnym, uwzględniając aspekty intelektualne i woli…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 239 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy