IV KK 390/17

WyrokIzba Karna2018-08-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części dotyczącej orzeczenia o karze, jeśli kasacja w tym zakresie nie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze, przekazując sprawę sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Kasacja została oddalona w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i zwrócił jej opłatę kasacyjną.

Stan faktyczny

Oskarżona M.K. została skazana za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Okręgowy utrzymał go w mocy. Obrońca oskarżonej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 390/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie M.K. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II K …/15, I. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenie o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2 II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną i zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zwraca oskarżonej opłatę kasacyjną w kwocie 450 zł.

Powiązane orzeczenia

IV KK 427/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w zakresie rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 239/19 2019-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 400/19 2019-07-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 440/18 2020-03-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 44/18 2018-07-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy