IV KK 393/25

WyrokIzba Karna2026-04-23

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie. Skazanie dotyczyło czynów z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 393/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. K. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Ka 203/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 200/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [r.g.] Jerzy Grubba Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy