IV KK 4/19

WyrokIzba Karna2019-02-06

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony w oparciu o art. 532 § 1 k.p.k. w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, jeśli jego zasadność nie jest oczywista?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w związku z wniesieniem kasacji, nie podlega uwzględnieniu, gdy jego zasadność nie jest oczywista. Sam fakt wniesienia kasacji i postawienia w niej zarzutów nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia, które zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego S. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji. Wniosek został złożony w ramach postępowania kasacyjnego, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie S. P. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego S. P., zamieszczony w kasacji w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] - należało uznać za niezasadny. Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów zmierzających do podważenia oceny prawnej zachowania skazanego, nie daje jeszcze wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Także przedstawiona w kasacji argumentacja odwołująca się do dyspozycji art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego 2 przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Trafnie bowiem zauważył oskarżyciel publiczny w złożonej odpowiedzi na tę kasację, że powołana przez skarżącego jako jedna z okoliczności wyłączających postępowanie ujemna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. nie należy do kręgu okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., co poddaje w wątpliwość znaczenie całego wywodu związanego z tą kwestią. Natomiast merytoryczna ocena zasadności podniesionych zarzutów i argumentacji mającej je wspierać zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 KKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 9§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy