IV KK 413/20

WyrokIzba Karna2021-04-09

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli podniesione w niej zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego nie znajdują potwierdzenia w realiach sprawy lub są pozbawione uzasadnienia. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od meritum rozstrzygnięcia, a jedynie bada legalność zaskarżonego orzeczenia w granicach podniesionych zarzutów kasacyjnych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. K., skazanego z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 413/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R. K. skazanego z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. R. – Kancelaria Adwokacka w N. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% podatku od towarów i usług - tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego R. K..

Powiązane orzeczenia

V KK 527/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, która nie wskazuje na istnienie konkretnych uchybień, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 545/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 118/21 2022-04-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 281/14 2015-03-06Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 278/21 2022-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, która nie wskazuje konkretnych przepisów, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 281 KKart. 64 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy