V KK 527/19

WyrokIzba Karna2019-11-19

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, która nie wskazuje na istnienie konkretnych uchybień, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja, która nie wskazuje na istnienie konkretnych uchybień procesowych lub materialnoprawnych, a jedynie formułuje ogólne zarzuty, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków sądów drugiej instancji, a jego zadaniem jest kontrola prawidłowości zastosowania prawa materialnego i procesowego w postępowaniu, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skazany J. J. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 527/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2019 r., sprawy J. J. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt III K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy