IV KK 415/25

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i innych jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i innych została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co oznacza brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanego J.C. wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Skazanie dotyczyło czynów z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 415/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie J. C. skazanego z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 252/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt II K 25/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy