IV KK 420/17

WyrokIzba Karna2017-11-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. może stanowić podstawę kasacji, gdy de facto odnosi się do oceny, czy czyn skazanego wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. jest oczywiście bezzasadny, gdy w istocie dotyczy oceny, czy czyn skazanego wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego. Taka ocena mieści się w zakresie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., który nie jest wymieniony w katalogu bezwzględnych podstaw odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Skarżący zarzucił naruszenie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut ten jest oczywiście bezzasadny, gdyż w istocie dotyczy oceny znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 420/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r., sprawy K. K. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Analiza treści zarzutu kasacji, a także jej uzasadnienia prowadzi do wniosku, że w istocie jej Autor podejmuje próbę obejścia ustawowego ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. (K. K. został skazany na karę grzywny). Zdaniem Sądu Najwyższego jedynie dla pozoru, sformułowano w kasacji zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. określającego jedną z bezwzględnych podstaw odwoławczych. Zarzut ten w realiach sprawy, należy uznać za oczywiście bezzasadny. Słusznie wskazano w odpowiedzi prokuratora na kasację, że zarzut kasacji de facto odnosi się do oceny czynu w kontekście wypełnienia znamion czynu zabronionego. Obrońca odmiennie niż Sąd Okręgowy w K., interpretuje art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych, co tak naprawdę sprowadza się do oceny czy K. K. w dacie czynu swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego, określonego 2 w art. 107 § 1 k.k.s., czy też takich znamion nie wyczerpał. Taka ocena prezentowana przez obrońcę w kasacji mieści się jedynie w zakresie przepisu art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. określającego negatywną przesłankę procesową (czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego). Jednakże ta jednostka redakcyjna (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.) nie została ujęta w katalogu okoliczności wyłączających postępowanie, o jakich mowa w przepisie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Innymi słowy zaistnienie okoliczności wyłączających postępowanie, o jakich mowa w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., nie stanowi bezwzględnego powodu odwoławczego w rozumieniu art. 439 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k., rozstrzygnął jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 523 § 2 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 11 KPKart. 4art. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 439 KPKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 9§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy