IV KK 424/19

Sygn. akt IV KK 424/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r., bez udziału stron w sprawie A.U. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wstrzymać wobec A.U. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), do czasu rozpoznania kasacji. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy A.U. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), którym A.U. został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw.z art. 9 § 3 k.k.s. na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 100 zł każda. W kasacji obrońca wskazał na wystąpienie w sprawie, jego zdaniem, bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela oraz zawarł jednocześnie wniosek o wtrzymanie wobec A.U. wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek złożony przez obrońcę skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku zasługuje na uwzględnienie. 2 Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Na aprobatę zasługują poglądy wyrażone w orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513), w których wskazuje się, iż uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika właśnie z rangi podniesionego w kasacji zarzutu. Ostatecznej oceny w tym względzie dokona Sąd Najwyższy, jednakże stwierdzenie już na wstępnym etapie badania sprawy możliwości zaistnienia uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. as