IV KK 429/25

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w części dotyczącej oskarżonego S. K. skazanego z ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i in. powinien zostać uchylony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w zaskarżonej części w odniesieniu do oskarżonego S. K., a także w odniesieniu do P. B. na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie. Sprawa dotyczyła skazania S. K. z ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i in. W sprawie występuje również P. B.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w zaskarżonej części w odniesieniu do oskarżonego S. K. oraz P. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 429/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie S. K. skazanego z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt VII Ka 83/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt II K 249/20, 1/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w zaskarżonej części w odniesieniu do oskarżonego S. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. także w odniesieniu do P. B. i sprawę w tym zakresie przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; IV KK 429/25 2 2/ zarządza zwrot na rzecz S. K. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych. [J.J.] [r.g.] Jerzy Grubba Dariusz Kala Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

II KK 271/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 441/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 12a ust. 1 Ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście b…
IV KK 22/12 2012-06-05Czy uniewinnienie oskarżonego przez sąd odwoławczy i wymierzenie mu nowej kary łącznej musi prowadzić do obniżenia jej wysokości w stosunku do kary orzeczonej w pierwszej instancji?
III KR 120/79 1979-05-06Czy sąd powinien przeprowadzić wizję lokalną i przesłuchać dodatkowych świadków, jeśli zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje na winę oskarżonych?
IV KK 372/15 2016-02-02Czy rozpoznanie sprawy w trybie nakazowym i wydanie wyroku nakazowego jest dopuszczalne, gdy istnieją istotne wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu i winy oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 13art. 435 KPKart. 536 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy