IV KK 431/22

WyrokIzba Karna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Dariusz Kala, Piotr Mirek, Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok w sprawie II K 68/21. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 31/22, zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 431/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Piotr Mirek SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie W. L. Z. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 31/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 68/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (A.K.) [ł.n] IV KK 431/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 472/22 2023-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 429/22 2024-04-18Czy kasacja obrońców skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 47/20 2021-05-19Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 148 § 2 pkt. 2 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 35/25 2025-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 521/22 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy