IV KK 434/22

WyrokIzba Karna2022-12-15

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę na skutek środka zaskarżenia wniesionego przez obrońcę skazanego.

Stan faktyczny

Skazany P. S. został oskarżony o czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 434/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy P. S. (S.) skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt VII Ka 104/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt II K 697/21 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego P. S. – radcy prawnego K. B. (Kancelaria Radcy Prawnego w C.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 259/25 2025-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
V KK 308/22 2022-09-06Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 499/18 2020-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 316/24 2024-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1a k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 32/25 2025-04-16Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy