IV KK 434/24

WyrokIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności zaskarżonego orzeczenia, a jedynie jego formalną dopuszczalność i oczywistą bezzasadność środka zaskarżenia. Oddalenie kasacji oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o zniesławienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 434/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy G.G. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt VII Ka 57/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt II K 82/23 i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego P.G. na rzecz G.G. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, 3. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 63/20 2020-12-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 293/13 2014-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 119/18 2019-04-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów zniesławienia i zniewagi jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 357/18 2019-11-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy