IV KK 44/21

WyrokIzba Karna2021-02-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego D. K.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Podstawą prawną decyzji był artykuł 532 § 1 i 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego D. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy