IV KK 444/22

WyrokIzba Karna2023-05-11

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący M.T. za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r., w sprawie M.T. skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 11/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III K 99/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (W.B.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

IV KK 646/18 2019-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w części wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 383/21 2021-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 246/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 446/25 2025-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 373/25 2025-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy