IV KK 646/18

WyrokIzba Karna2019-12-11

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w części wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. S. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w części. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 646/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie A. S. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w części wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt XVI K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy