IV KK 447/17

Sygn. akt IV KK 447/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017r., sprawy M. B. skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt XXI K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego M. B. zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, a to: – art. 171 § 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. (zarzut z pkt. I), – art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. oraz art. 547 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. (zarzut z pkt II), – art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. (zarzut z pkt III), – art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 193 § 1 k.p.k. (zarzut z pkt IV). Prokurator Rejonowy w J. w pisemnej odpowiedzi na kasację wniósł o uznanie kasacji za oczywiście bezzasadną i jej oddalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Zarzuty sformułowane w nadzwyczajnym środku uzasadnienia oraz ich uzasadnienie, jednoznacznie wskazują, iż w istocie Autor kasacji kwestionuje ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy w K. oraz postępowanie dowodowe przeprowadzone przez ten Sąd, a nie rozstrzygnięcie Sądu odwoławczego, tj. wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II AKa […]. W kasacji należy zaś podnosić zarzuty pod adresem rozstrzygnięcia sądu odwoławczego. Z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […], wynika, iż ten Sąd w wystarczającym zakresie odniósł się do zarzutów apelacji obrońcy M. B. (por. s. 7 – 12 uzasadnienia). Nie można zatem w realiach tej sprawy dopatrzeć się naruszenia, i to jak wymaga tego art. 523 § 1 k.p.k. rażącego, przepisu art. 433 § 2 k.p.k. Wbrew argumentacji Autora kasacji nie doszło również do rażącej obrazy przez Sąd Apelacyjny w […] pozostałych przepisów wymienionych w zarzutach kasacji. Wykazał to w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator Rejonowy w J., i do tego dokumentu Sąd Najwyższy odsyła nie widząc potrzeby powielania w uzasadnieniu zawartych w nim ocen. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu. aw