IV KK 447/19
WyrokIzba Karna2020-11-17
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego należy się wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT za tłumaczenie na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego należy się wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT za tłumaczenie na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, jeśli jego wniosek mieści się w granicach przepisów rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości dotyczących wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych oraz przepisów procedury karnej.Stan faktyczny
W sprawie R. K., uniewinnionego od popełnienia przestępstwa, na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym był obecny tłumacz przysięgły języka niemieckiego. Tłumacz dokonał tłumaczenia czynności procesowych oraz wystąpień stron z języka polskiego na niemiecki i z niemieckiego na polski. Po rozprawie tłumacz złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT, obliczonego według obowiązujących stawek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego wynagrodzenie w kwocie 216,38 zł, w tym 23% VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 447/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. K., uniewinnionego od popełnienia czynu określonego w art. 296 § 1 i § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2020 r., wniosku tłumacza przysięgłego języka niemieckiego o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na niemiecki na rozprawie sądowej na podstawie art. 618f § 1 - 5 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A. B. - tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego – J. Sp. z o.o. ul. Ż. W. (adres dla doręczeń) - wynagrodzenie w kwocie 216,38 zł (dwieście szesnaście, 38/100), w tym 23% VAT za tłumaczenie z języka polskiego na język niemiecki na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w dniu 14 października 2020 r. UZASADNIENIE Wobec niewładania przez R. K. językiem polskim wezwano do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną w dniu 14 października 2020 r. tłumacza przysięgłego z języka niemieckiego w celu umożliwienia zapoznania strony z treścią czynności procesowych prowadzonych w toku rozprawy kasacyjnej oraz tłumaczenia wystąpienia strony z języka niemieckiego na język polski. Na rozprawę stawił się m.in. R. K. i wezwany tłumacz przysięgły. Tłumacz przysięgły w toku
2 rozprawy dokonał tłumaczenia czynności procesowych podejmowanych przez sąd oraz oświadczeń Przewodniczącego składu sądu, wystąpień stron procesu z języka polskiego na język niemiecki oraz przełożył na język polski wystąpienie R. K. przedstawione w języku niemieckim. Po wykonaniu tych czynności tłumacz przesłał do Sądu Najwyższego wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonana pracę, które zostało obliczone według sposobu i aktualnych stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 października 2019 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Podniósł również, że wskazana we wniosku kwota została podwyższona o podatek VAT stosownie do treści §6 a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Po weryfikacji złożonej faktury, uznając ją za pozostającą w granicach (§ 6a ust. 1 w zw. z §2 ust. 1 pkt 2) określonych w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 października 2019 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2019 r., poz. 1975) i w granicach (§ 6a ) wskazanych w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U Nr 221, poz. 1746) oraz mając na uwadze wskazane przepisy procedury karnej, należało przyznać tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie zgodnie z przedstawioną fakturą. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 107/19 2019-11-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego na język niemiecki w sprawie, w której oddalono kasację?
- IV KK 447/19 2019-12-04Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia zarządzeń sędziego Sądu Najwyższego na język niemiecki w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 466/24 2025-03-13Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie dokumentów procesowych w sprawie karnej, uwzględniając obowiązujące przepisy?
- IV KK 107/19 2020-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji na język niemiecki?
- III KK 149/21 2022-03-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za tłumaczenie zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 296 § 1art. 618f § 1§ 1§ 3§6§ 6§2 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy