IV KK 447/19

WyrokIzba Karna2020-10-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, kwestionująca prawidłowość utrzymania w mocy wyroku skazującego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia faktycznego i prawnego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 296 § 1 i § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty obrony z urzędu oraz koszty postępowania kasacyjnego obciążające Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 447/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie R. K. oskarżonego z art. 296 § 1 i § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. (Kancelaria Adwokacka w R. .) - obrońcy z urzędu R. K., kwotę 2.214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście), w tym 23% VAT, za obronę w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot uzasadnionych wydatków tego postępowania w kwocie 257 zł. III. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 107/19 2019-11-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego na język niemiecki w sprawie, w której oddalono kasację?
IV KK 447/19 2019-12-04Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia zarządzeń sędziego Sądu Najwyższego na język niemiecki w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 466/24 2025-03-13Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie dokumentów procesowych w sprawie karnej, uwzględniając obowiązujące przepisy?
IV KK 107/19 2020-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji na język niemiecki?
III KK 149/21 2022-03-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za tłumaczenie zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 296 § 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy