IV KK 448/20
WyrokIzba Karna2021-11-29
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania można sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w obliczeniu terminu jego stosowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w obliczeniu terminu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty końca trzymiesięcznego okresu aresztowania. Zgodnie z art. 127b k.p.k., termin ten powinien upłynąć w 90. dniu od zastosowania środka, co w niniejszej sprawie wypadało 14 lutego 2022 r., a nie 15 lutego 2022 r.Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec B. G. wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa w obliczeniu terminu jego stosowania. Błędnie wskazano datę końca trzymiesięcznego okresu aresztowania na 15 lutego 2022 r. zamiast na 14 lutego 2022 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w obliczeniu terminu stosowania wobec B. G. tymczasowego aresztowania, wskazując prawidłową datę jego zakończenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 448/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. z urzędu w sprawie B. G. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywista omyłkę w obliczeniu terminu stosowania wobec B. G. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w ten sposób, że w postanowieniu z dnia 16 listopada 2021 r. w miejsce daty końca trzymiesięcznego okresu, na który środek ten został zastosowany tj. "15 lutego 2022 r. godz. 12.00" wskazać datę 14 lutego 2022 r. godz. 12.00". UZASADNIENIE Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki rachunkowej w obliczaniu terminu zastosowanego tymczasowego aresztowania. Zgodnie z dyspozycją art. 127b k.p.k. termin 3 miesięcznego aresztowania powinien upłynąć w 90 dniu od zastosowania tego środka. W niniejszej sprawie upłynie on zatem w dniu 14 lutego 2022 r., a nie, jak błędnie wskazano w prostowanym postanowieniu w dniu 15 lutego 2022 r.
2 W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki rachunkowej.
Powiązane orzeczenia
- V KZ 53/22 2022-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania?
- II KK 152/22 2022-07-14Czy oczywista omyłka w obliczeniu terminu zastosowania tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana przez Sąd Najwyższy?
- II KO 63/22 2022-08-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu zastosowania tymczasowego aresztowania?
- V KK 434/18 2019-09-06Czy w przypadku oczywistej omyłki w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania, sąd może sprostować ten termin na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
- II KK 79/22 2023-03-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2023 r., II KK 79/22, wystąpiła oczywista omyłka w obliczeniu terminu końcowego tymczasowego aresztowania, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 105 § 1 KPKart. 127b KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy