V KZ 53/22

PostanowienieIzba Karna2022-10-17

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty końca okresu aresztowania, która została skorygowana na prawidłową.

Stan faktyczny

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r. w sprawie V KZ 53/22, dotyczącej tymczasowego aresztowania W. K., doszło do oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu 3-miesięcznego terminu stosowania tego środka zapobiegawczego. Błędnie wskazano datę końca okresu aresztowania na dzień 2 stycznia 2023 r. zamiast prawidłowej daty 3 stycznia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w pkt 2 postanowienia z dnia 5 października 2022 r. w sprawie V KZ 53/22, wskazując prawidłową datę upływu okresu tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2022r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w pkt 2 postanowienia z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 w ten sposób, że: w miejsce błędnie podanej daty końca okresu stosowania tymczasowego aresztowania wobec W. K. określonej na dzień: „2 stycznia 2023r.” wskazać, prawidłową datę upływu tego okresu, to jest dzień – „3 stycznia 2023r.”. UZASADNIENIE Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu 3 miesięcznego terminu stosowania tymczasowego aresztowania. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej. [as] 2

Powiązane orzeczenia

II KK 199/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania?
IV KK 512/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską – rachunkową w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, w szczególności w zakresie określenia daty końcowej jego trwania?
IV KK 448/20 2021-11-29Czy w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania można sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w obliczeniu terminu jego stosowania?
III KK 401/18 2019-08-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych w swoim postanowieniu?
V KK 462/23 2024-10-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania?

Powołane przepisy

art. 105§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy